1. El análisis causal conjuga la descripción inferencial y la inferencia causal al mismo tiempo.

2. Roy Bhaskar (2008: 1-52) distinguía, desde el punto de vista del realismo crítico —realismo trascendental, si nos apegamos al concepto construido por el autor—, entre objetos transitivos y objetos intransitivos. Mientras los primeros pueden pervivir por sí mismos en tanto objetos que existen más allá de la intervención del hombre y del conocimiento que se tenga de ellos, los segundos son objetos sociales que producen conocimiento relativo a los mecanismos de producción de los fenómenos en el mundo natural (Flatschart 2016).

3. Se incluyen las resoluciones definitivas de la ONU y sus organismos especializados más relevantes, así como los reportes técnicos que sirven de insumo a las diferentes fases de la discusión sobre corrupción y desempeño económico. No obstante, en el presente estudio nos interesan los documentos que dan cuenta de materias ya consensuadas (reportes) y decisiones definitivas adoptadas en el marco de la AG (resoluciones). Por esto es que se analiza la evolución de conceptos consolidados antes que el proceso de construcción de los mismos. Por ende, se seleccionan las resoluciones y reportes que se refieren explícitamente a la corrupción, o bien, que proporcionan el contexto sobre el cual la discusión se desarrolla.

4. El discurso de la ONU es técnico–político, dado que hay dos fuentes centrales en la construcción de aquel: los informes técnicos, o reportes, y las resoluciones. Mientras los primeros son preparados por expertos en las materias temáticas de cada informe, los segundos son declaraciones políticas que se someten a votación ante todos los miembros de la AG, a menos que el consenso sobre el particular sea de tal amplitud que se opte por aprobarlo sin votación. De este modo, los informes son insumos centrales en la preparación de las resoluciones, lo que se puede verificar en que estas últimas rescatan los principios señalados por los reportes que sirvieron a su composición.

5. Aunque en la década de 1980 hubo numerosas crisis económicas, inclusive en países desarrollados —Estados Unidos y la crisis deflacionaria de 1980-1982, la que se extendió globalmente; la “Década perdida” de Japón, que comienza con una crisis en 1989, entre muchas otras—, la “Década perdida de América Latina” fue la que captó el interés de la comisión fundadora del CDW. Esto último se ve reflejado en el libro de John Williamson (1990), quien publicó las ideas del consenso y dedicó un capítulo completo a cada uno de los siguientes países: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, México, Perú y Venezuela; en otro capítulo, estudió la región del Caribe, y en un capítulo adicional, a América Central como entidades independientes. Finalmente, comentó las reformas de América Latina en tres capítulos.

6. La discusión sobre estas materias comienza, a lo menos, en 1972, en la lógica de la instauración del Nuevo Orden Económico Internacional (NIEO); aunque también se puede verificar este debate desde los años cincuenta en la ONU. En este caso, nos interesa el diagnóstico de la década de 1980, toda vez que fue central en las medidas tomadas para la década siguiente.