El acelerado programa participativo del proceso constituyente chileno de 2022
DOI:
https://doi.org/10.15691/07194714.2025.008Keywords:
Social acceleration, Constitutionalism, Constituent process, Chile, Constitutional convention, Desynchronization of democracy, Deliberative participationAbstract
La política chilena está en una nueva encrucijada, después de haberse rechazado en dos ocasiones la propuesta de nueva Constitución escrita mediante mecanismos democráticos. Se ha hecho necesario encontrar explicaciones y alternativas al asunto. Los recientes aportes de las teorías de la aceleración social demuestran que la confección de constituciones en contextos democráticos son artefactos lentos, que tienden a desincronizarse de la alta velocidad que demuestra el ritmo de cambio social contemporáneo. Para aproximarse empíricamente a esta condición, en el caso chileno se empleó un análisis documental de archivos digitales de la convención constitucional relacionados con la conformación e implementación del programa de participación deliberativa del proceso. Los resultados indican que el plazo impuesto de 12 meses, y el diseño de un programa de participación maximalista, acabaron por someter las deliberaciones ciudadanas y entre representantes a un ritmo frenético, lo que hizo incompatible el surgimiento de diálogos masivos y reflexivos necesarios para nutrir de legitimidad el proceso. En consecuencia, se sugiere a la política navegar alternativas de larga duración que logren respetar la lentitud de toda formación de un proyecto de país mediante una carta magna en el futuro.
References
Blokker, P. (Ed.). (2018). Constitutional acceleration within the European Union and beyond. Routledge.
Brandt, M., Cottrell, J., Ghai, Y., & Regan, A. (2011). Constitution-Making and Reform: Options for the Process. Interpeace.
Delamaza, G. (2025). Por un Chile diferente: Participación popular en el proceso constituyente. LOM Ediciones.
Figueroa Rubio, P. (2023). The failed case of a perfect design? The Case of Chile’s Constitution Making Process (2016-2022) (SSRN Scholarly Paper No. 4515945). Social Science Research Network. https://papers.ssrn.com/abstract=4515945
Flick, U. (Ed.). (2014). The SAGE handbook of qualitative data analysis. SAGE.
Frei, R., Cordero, R., Lang, B., Rozas, J., & Rodríguez, J. P. (2024). Claims of ownership, claims of dignity: Moral narratives on the right to housing in Chile’s constitutional referendum. Journal of Language and Politics. https://doi.org/10.1075/jlp.24097.fre
Gargarella, R. (2020). Diez puntos sobre el cambio constitucional en Chile. Revisa de Frente.
Garín, R. (2022). El fracaso. Como se incendió la convención (Editorial Catalonia).
Garretón, M. A. (2020). Por qué el proceso constituyente es “refundacional”. Revista Mensaje.
Ginsburg, T., & Álvarez, I. (2024). It’s the procedures, stupid: The success and failures of Chile’s Constitutional Convention. Global Constitutionalism, 13(1), 182–191. https://doi.org/10.1017/S2045381723000242
Han, B. C. (2023). Infocracia: La digitalización y la crisis de la democracia. Taurus Ediciones.
Hesse-Biber, S. N. (2010). Mixed methods research: Merging theory with practice. Guilford Press.
Heiss, C. (2020). ¿Por qué necesitamos una nueva constitución?. Editorial Aguilar.
Heiss, C., & Suárez-Cao, J. (2024). Constitution-Making in the 21st Century: Lessons from the Chilean Process. PS: Political Science & Politics, 57(2), 282–285. https://doi.org/10.1017/S104909652300104X
Innerarity, D. (2018). Comprender la democracia. Editorial GEDISA.
Landemore, H. (2020). Open Democracy: Reinventing Popular Rule for the Twenty-First Century. Princeton University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv10crczs
Larrain, G., Negretto, G., & Voigt, S. (2023). How not to write a constitution: Lessons from Chile. Public Choice, 194(3–4), 233–247. https://doi.org/10.1007/s11127-023-01046-z
Autor 1. (2023).
Autor 2. (2023).
Negretto, G. L., & Soto, F. (2022). ¿Cómo se debe regular un proceso constituyente democrático? Reflexiones a partir de la experiencia chilena. Boletín mexicano de derecho comparado, 55(163). https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2022.163.17494
Palestini, S., & Medel, R. M. (2025). The ‘Withdrawn Citizen’: Making Sense of the Failed Constitutional Process in Chile. Bulletin of Latin American Research, blar.70019. https://doi.org/10.1111/blar.70019
Peña, C. (2021). La política de la identidad: ¿el infierno son los otros? (Primera edición). Taurus.
Rosa, H. (2020). Alienación y aceleración: Hacia una teoría crítica de la temporalidad en la modernidad tardía. Katz Editores.
Rosa, H. (2013). Social Acceleration. A new theory of Modernity. (Columbia University Press Books).
Scheuerman, W. E. (2004). Liberal Democracy and the Social Acceleration of Time. JHU Press.
Svensson, M. (2022, septiembre 6). Cómo la política identitaria corrompió el proceso constituyente. CIPER Chile. Disponible en: https://www.ciperchile.cl/2022/09/06/politica-identitaria-y-proceso-constituyente/
Titelman, N. (2022). ¿Adónde fue a parar el apoyo al proceso constituyente chileno? Revista Nueva Sociedad. Disponible en: https://lamiradasemanal.cl/adonde-fue-a-parar-el-apoyo-al-proceso-constituyente-chileno-por-noam-titelman/
Verdugo, S., & García-Huidobro, L. E. (2024). How do constitution-making processes fail? The case of Chile’s Constitutional Convention (2021–22). Global Constitutionalism, 13(1), 154–167. https://doi.org/10.1017/S204538172300031X
Welp, Y., & Soto, F. (2019). Más allá de modas y cortinas de humo: La deliberación ciudadana en cambios constitucionales. Revista Española de Ciencia Política, 13–41. https://doi.org/10.21308/recp.50.01
