Repensando las políticas tecnológicas orientadas por misiones: un análisis crítico de sus abordajes para las industrias de la salud
DOI:
https://doi.org/10.15691/07194714.2025.005Palabras clave:
Políticas orientadas por misiones, Innovación, Industrias de la salud, Complejo económico-industrial de la saludResumen
Recientemente, volvieron a adquirir notoriedad pública las políticas orientadas por misiones (POM), que tuvieron su auge durante la segunda posguerra. Actualmente, se promueven como una respuesta a la búsqueda de soluciones tecnológicas a grandes desafíos sociales, entre los cuales destacan los relacionados con el área de la salud. Pese a su lugar en el debate sobre políticas industriales, pocos abordajes de las POM han dialogado con el campo de la salud internacional. Este trabajo intenta contribuir a esa vacancia a partir de un análisis crítico de las POM, que considera dos aspectos que contemplan el vínculo entre estas y los determinantes socioeconómicos de la salud: su relación con el capitalismo y con las diferencias entre centro y periferia. De la relación entre misiones y salud, se distinguen dos grandes versiones de las POM, que denominamos, respectivamente, transformadoras y asistencialistas. Se plantea que la combinación entre las POM transformadoras y enfoques con miradas más sistémicas y holísticas (por ejemplo, el del complejo económico-industrial de la salud) puede ser una herramienta que promueva cambios estructurales relevantes en las dinámicas de salud de los países periféricos.
Referencias
Abeles, M., Cimoli, M. y Lavarello, P. J. (2018). Manufactura y cambio estructural: aportes para pensar la política industrial en la Argentina. CEPAL.
Adler, E. (1987). The Power of Ideology: the Quest for Technological Autonomy in Argentina and Brazil (Vol. 16). University of California Press.
Almeida, C. (2013). Saúde, política externa e cooperação sul-sul em saúde: elementos para a reflexão sobre o caso do Brasil, en A saúde no Brasil em 2030 – prospecção estratégica do sistema de saúde brasileiro: desenvolvimento, Estado e políticas de saúde. Fundação Oswaldo Cruz
Almeida-Filho, N. D. (2020). Etnoepidemiología y salud mental: perspectivas desde América Latina. Salud Colectiva 16, e2786.
Arocena, R. y Sutz, J. (2006). Brain Drain and Innovation Systems in the South. International Journal on Multicultural Societies 8(1), 43-60.
Arocena, R. y Sutz, J. (2012). Research and Innovation Policies for Social Inclusion: An Opportunity for Developing Countries. Innovation and Development 2(1), 147-158.
Bárcena Ibarra, A., Prado, A. y Abeles, M. (2015). Estructura productiva y política macroeconómica: enfoques heterodoxos desde América Latina. CEPAL.
Birn, A.-E. (2009). The Stages of International (Global) Health: Histories of Success or Successes of History? Global Public Health 4(1), 50-68.
Birn, A.-E. (2015). Filantrocapitalismo: ¿Qué representa este término para la salud del mundo?. Revista RETS 6.
Block, F. y Keller, M. R. (2011). State of Innovation. Boulder-Londres: Paradigm Publishers.
Bortz, G., Becerra, L. y Thomas, H. (2018). De la “transferencia tecnológica” al desarrollo local. Dinámicas sociotecnocognitivas en el caso del Yogurito Escolar (Argentina, 1984-2015). Apuntes 45(82), 33-69.
Boullenois, C., Black, M. y Rosen, D. H. (2025). Was Made in China 2025 Successful? Rhodium Group.
Bozeman, B. (2000). Technology Transfer and Public Policy: a Review of Research and Theory. Research Policy 29(4-5), 627-655.
Braveman, P. (2023). The Social Determinants of Health and Health Disparities. Oxford University Press.
Breilh, J. (2010). La epidemiología crítica: una nueva forma de mirar la salud en el espacio urbano. Salud Colectiva 6, 83-101.
Breilh J. (2013). La determinación social de la salud como herramienta de transformación hacia una nueva salud pública (salud colectiva). Rev. Fac. Nac. Salud Pública 31: S13-S27.
Brown, T. M., Cueto, M. y Fee, E. (2006). The World Health Organization and the Transition from “International” to “Global” Public Health. American Journal of Public Health 96(1), 62-72.
Cardona, A. (2013). Salud pública, Estado y sociedad. Itinerario de una reflexión crítica. Medellín: Litocromía.
Castellani, A. (2008). Ámbitos privilegiados de acumulación. Notas para el análisis del caso argentino (1976-1989). Apuntes de Investigación del CECYP (14), 139-157.
Chang, H. J. (2010). How to 'Do' a Developmental State: Political, Organisational and Human Resource Requirements for the Developmental State (82-96), en O. Edigheji (ed.), Constructing a Democratic Developmental State in South Africa: Potentials and Challenges. HSRC Press.
Chesnais, F. (1990). Compétitivité internationale et dépenses militaires. París: Économica.
Chesnais, F. (1994). La mondialisation du capital. París: Syros.
Chesnais, F. (1997). Multinationales et technologie: une domination renforcée. Quaderni 31. Les technologies à l'épreuve de la mondialisation, 97-110.
Chiang, J. T. (1991a). From “Mission-Oriented” to “Diffusion-Oriented” Paradigm: the New Trend of U.S. Industrial Technology Policy. Technovation 11(6), 339-356.
Chiang, J. T. (1991b). Technological Spin-Off: Its Mechanisms and National Contexts. Technological Forecasting and Social Change 41(4), 365-390.
Codner, D., Becerra, P. y Díaz, A. (2012). Blind Technology Transfer or Technological Knowledge Leakage: a Case Study from the South. Journal of Technology Management & Innovation 7(2), 184-195.
Coenen, L., Hansen, T. y Rekers, J. V. (2015). Innovation Policy for Grand Challenges. An Economic Geography Perspective. Geogr. Compass 9, 483-496.
Dos Santos, T. (2014 [1970]). The Structure of Dependence (59-64), en Latin America's International Relations and Their Domestic Consequences. Routledge.
Ergas, H. (1987). Does Technology Policy Matter? Technology and Global Industry: Companies and Nations in the World Economy, 191-245.
Epstein, G. A. (ed.). (2005). Financialization and the World Economy. Cheltenham: Edward Elgar.
European Commission (2011). Green Paper-From Challenges to Opportunities: Towards a Common Strategic Framework for EU Research and Innovation Funding. Bruselas: European Commission.
Fajnzylber, F. (1983). La industrialización trunca de América Latina. Nueva Imagen.
Ferrer, A. (2014 [1974]). Tecnología y política económica en América Latina. Quilmes: UNQ Editora.
Foray, D., Mowery, D. C. y Nelson, R. R. (2012). Public R&D and Social Challenges: What Lessons from Mission R&D programs? Research Policy, Elsevier 41(10), 1697-1702.
Franco-Giraldo, A. (2013). Determinación global y salud: el marco amplio de los determinantes de la salud. Rev. Fac. Nac. Salud Pública 31(supl 1), S73-S86.
Freeman, C. (2004 [1982]). Technological Infrastructure and International Competitiveness. Industrial and Corporate Change 13(3), 541-569.
Gadelha, C. A. G. (2003). O complexo industrial da saúde e a necessidade de um enfoque dinâmico na economia da saúde. Ciência & Saúde Coletiva 8, 521-535.
Gadelha, C. A. G., Costa, L. S., Maldonado, J., Santo, M. y Metten, A. (2013). O complexo produtivo da saúde e sua articulação com o desenvolvimento socioeconômico nacional. Revista do Serviço Público 64(2), 177-199.
Gereffi, G. (2020). What Does the COVID-19 Pandemic Teach Us about Global Value Chains? The Case of Medical Supplies. Journal of International Business Policy 3, 287-301.
Guédez, Y. (2009). Misión Barrio Adentro I: cinco años del modelo de atención primaria en salud de la República Bolivariana de Venezuela. Rev. Esc. Salud Pública, 49-59.
Harvey, D. (1990 [1982]). Los límites del capitalismo y la teoría marxista. Economía Contemporánea.
Herder, M., Graham, J. E. y Gold, R. (2020). From Discovery to Delivery: Public Sector Development of the r VSV-ZEBOV Ebola Vaccine. Journal of Law and the Biosciences 7(1), lsz019.
Karo, E. y Lember, V. (2016). Emergence of Societal Challenges-Based Innovation Policies in Market-Based Innovation Systems: Lessons from Estonia. International Journal of Foresight and Innovation Policy 11(1-3), 126-147.
Keller, M. R. y Block, F. (2015). Do As I Say or As I Do? US Innovation and Industrial Policy since the 1980s (219-246). En Development and Modern Industrial Policy in Practice: Issues and Country Experiences.
Koplan, J. P., Bond, T. C., Merson, M. H. et al. (2009). Towards a Common Definition of Global Health. The Lancet 373(9679), 1993-1995.
Kuhlmann, S. y Rip, A. (2014). The Challenge of Addressing Grand Challenges. EU Commission.
Larrue, P. (2021). The Design and Implementation of Mission-Oriented Innovation Policies. OECD Science, Technology and Industry Policy Papers.
Lavarello, P., Minervini, M., Robert, V. y Vázquez, D. (2020). Las políticas orientadas por misiones: el debate en los países centrales y su aplicación en países en desarrollo. En D. Suarez, A. Erbes y F. Barletta, Teoría de la innovación. Complutense y UNGS.
Lavoie, M. (2022). A Public Health Mission in Canada in Response to the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Pandemic. Global Health Journal 6(4), 231-236.
Leadbeater, C. y Winhall, J. (2021). System Innovation on Purpose. The Rockwool Foundation. Interventions.
Lundvall, B. Å. (2024). Transformative Innovation Policy-Lessons from the Innovation System Literature. Innovation and Development 14(2), 297-314.
Mazzucato, M. (2015). Building the Entrepreneurial State: A New Framework for Envisioning and Evaluating a Mission-Oriented Public Sector (Working Paper No. 824). Nueva York.
Mazzucato, M. (2017). Mission-Oriented Innovation Policy. Challenges and Opportunities. Action and Research Centre, UCL Institute for Innovation and Public Purpose.
Mazzucato, M. (2018). Mission-Oriented Research & Innovation in the European Union. European Commission 36.
Mazzucato, M. (2021). Mission Economy: A Moonshot Guide to Changing Capitalism. Penguin UK.
Mazzucato, M. (2025). Reimagining Financing for the SDGs: from Filling Gaps to Shaping Finance. UN DESA Policy Brief 170(Special).
Mazzucato, M. y Dibb, G. (2020). Innovation Policy and Industrial Strategy for Post-Covid Economic Recovery. UCL IIPP Policy Brief 10. Londres.
Mazzucato, M. y Penna, C. (2016). The Brazilian Innovation System: A Mission-Oriented Policy Proposal, en Avaliação de Programas em CT&I. Brasilia: Centro de Gestão e Estudos Estratégicos.
Mazzucato, M. y Torreele, E. (2016). Fair Vaccine Pricing Please, Not Random Acts of Charity. Disponible en: https://www.bmj.com/content/355/bmj.i6173.full
Mazzucato, M., Doyle, S., Kimber, N., Wainwright, D. y Wyld, G. (2024). Mission Critical: Statecraft for the 21st Century.
Moncaut, N. y Robert, V. (2022). Develando la importancia de la demanda y las misiones en la vinculación efectiva universidad-empresa. Casos de estudio con participación de la UNSAM en el contexto de la pandemia COVID-19. Documento N° 2/2022. Secretaría de Investigación EIDAES-UNSAM.
National Research Council (NRC). (2012). Rising to the Challenge: US Innovation Policy for the Global Economy. National Academies Press.
Rothman, K. J. (1986). Causal Inference in Epidemiology. Modern Epidemiology, 7-21.
Rovere, M. (1992). Dimensiones internacionales de la salud (262), en OPS/ OMS (ed.), Salud pública internacional, un debate norte-sur. Washington: OPS.
Ruttan, V. W. (2006). Is War Necessary for Economic Growth? Military Procurement and Technology Development. Nueva York: Oxford University Press.
Sampat, B. N. (2012). Mission-Oriented Biomedical Research at the NIH. Research Policy 41(10), 1729-1741.
Sarthou, N. y Loray, R. (2021). Estratégico, prioritario u orientado a misiones: qué aporta la literatura a la orientación de las políticas en ciencia, tecnología e innovación en Argentina, en S. Colombo (comp.), Desarrollo y políticas de ciencia, tecnología e innovación en un mundo en transformación: reflexiones sobre la Argentina contemporánea. CEIPIL, UNICEN.
Schuster, F. (2011). Acción y estructura en política y ciencias sociales. Problemas filosóficos y metodológicos. Oposición, 11 de marzo de 2011.
Sunkel, O. (1986). Las empresas transnacionales en el capitalismo actual: algunos viejos y nuevos temas de reflexión. Estudios Internacionales 19(74), 159-169.
Swedish EU Presidency (2009). The Lund Declaration: Europe Must Focus on the Grand Challenges of our Time. Swedish EU Presidency.
UCL Institute for Innovation and Public Purpose (2018). The People’s Prescription: Re-Imagining Health Innovation to Deliver Public Value. Disponible en: https://www.ucl.ac.uk/bartlett/public-purpose/sites/public-purpose/files/peoples_prescription_report_final_online.pdf
UNCTAD (2017). New Innovation Approaches to Support the Implementation of the Sustainable Development Goals. UNCTAD.
Vázquez, D. (2018). La política tecnológica orientada por misiones y sus spillovers: un análisis empírico de las misiones dirigidas a defensa y salud humana para 1995-2014. MDE-UNSAM, Argentina.
Vázquez, D. (2020). Variety Patterns in Defense and Health Technological Systems: Evidence from International Trade Data. Journal of Evolutionary Economics 30(4), 949-988.
Velásquez, G. (mayo de 2015). ¿Sobrevivirá la OMS a la epidemia de Ébola? Le Monde Diplomatique.
Wallerstein, I. M. (2005). Análisis de sistemas-mundo: una introducción. Siglo XXI.
Wanzenböck, I. y Frenken, K. (2020). The Subsidiarity Principle in Innovation Policy for Societal Challenges. Global Transitions 2, 51-59.
Wanzenböck, I., Wesseling, J. H., Frenken, K., Hekkert, M. P. y Weber, K. M. (2020). A Framework for Mission-Oriented Innovation Policy: Alternative Pathways through the Problem-Solution Space. Science and Public Policy 47(4), 474-489.
Wargas, T. y Mattos, R. (2015). Caminhos para análise das políticas de saúde. Editora Rede Unida, 1a. ed.
Weber, K. M. y Rohracher, H. (2012). Legitimizing Research, Technology and Innovation Policies for Transformative Change: Combining Insights from Innovation Systems and Multi-Level Perspective in a Comprehensive ‘Failures’ Framework. Research Policy 41(6), 1037-1047.
Whitehead, M. y Dahlgren, G. (2007). Concepts and Principles for Tackling Social Inequities in Health. Levelling Up. Part 1. Copenhague: WHO, Regional Office for Europe.
Wilkinson, R. y Marmot, M. (eds.). (2003). Social Determinants of Health: the Solid Facts. Copenhague: WHO. Regional Office for Europe, 2a. ed.
World Bank. (1997). World Development Report 1997: The State in a Changing World. Oxford University Press.
Zukerfeld, M., Liaudat, S., Britto, F., Pereira, M. y Lerena, O. (2023). La apropiación cognitiva de las invenciones del sistema de ciencia, tecnología e innovación de la Argentina, en M. S. Terlizzi y M. Zukerfeld (eds.), Políticas de promoción del conocimiento y derechos de propiedad intelectual. Experiencias propuestas y debates para la Argentina. CIECTI.
